茨城県議会 2023-03-24 令和５年第１回定例会（第９号） 本文 開催日: 2023-03-24
そして住民から反対意見が上がる日立セメント採石跡地への県新産業廃棄物最終処分場整備に19億8,000万円が計上されるなど大手企業支援に多額の税金が振り向けられています。さらに、東海第二原発の再稼働に必要な広域避難計画づくりを延々と続けていますが、老朽原発の危険な再稼働に知事は反対すべきです。 以上の立場から一般会計、水道事業会計、地域振興事業会計予算に反対です。
そして住民から反対意見が上がる日立セメント採石跡地への県新産業廃棄物最終処分場整備に19億8,000万円が計上されるなど大手企業支援に多額の税金が振り向けられています。さらに、東海第二原発の再稼働に必要な広域避難計画づくりを延々と続けていますが、老朽原発の危険な再稼働に知事は反対すべきです。 以上の立場から一般会計、水道事業会計、地域振興事業会計予算に反対です。
藤沢・鎌倉市民から、新駅設置の必要性がないという反対意見があるように、地域住民の要望から進められている事業とは言えず、事業の中止を求めます。
このような再開発に対して、スポーツの愛好家からも反対意見が出ていますが、知事はこれらの声をどう受け止めているのか伺います。 ◯福田都市整備局長 神宮外苑の再開発は、明治神宮などの民間事業者が、その所有地において、競技の継続性にも配慮したスポーツ施設の連鎖的な建て替えや広場の創出、緑の充実を図り、開かれた庭として再生していくものでございます。
この場合において、議長は、開示決定後直ちに、当該意見書（第 四十五条において「反対意見書」という。）を提出した第三者に対し、開示決定をした 旨及びその理由並びに開示を実施する日を書面により通知しなければならない。
この場合において、議長は、開示決定後直ちに、当該意見書（以下「反対意見書」という。）を提出した第三者に対し、開示決定をした旨及びその理由並びに開示を実施する日を書面により通知しなければならない。
自由民主党の会合では、増税そのものや、岸田首相が与党税制調査会に年内に時期や税目などを検討するよう指示したことへ反発が相次いだとされ、来春の統一地方選への懸念や今夏の参議院議員選挙で増税を公約に掲げていなかったことなど、慎重意見や反対意見が多く出されたとのことであります。
この場合において、議長は、開示決定後直ちに、当該意見書（第４５条において「反対意見書」という。）を提出した第三者に対し、開示決定をした旨及びその理由並びに開示を実施する日を書面により通知しなければならない。
この場合において、議長は、開示決定後直ちに、当該意見書（第四十五条において「反対意見 書」という。）を提出した第三者に対し、開示決定をした旨及びその理由並びに開示を実施する日を書面により通知しなけ ればならない。
以上、議案一件及び陳情十一件について反対意見を述べ、討論を終わります。 29 ◯議長（田之上耕三君）以上で、討論を終結いたします。
現時点では、今の反対意見があるが、それについてもこれまで丁寧に説明している中で理解が深まってきていると認識をしているし、引き続き丁寧な説明に努めていかなければいけないと考えている。
この場合において、議長は、開示決定後直ちに、当該意見書（第四十六条において「反対意見書」という。）を提出した第三者に対し、開示決定をした旨及びその理由並びに開示を実施する日を書面により通知しなければならない。
◆３７番（今井光子） （登壇）日本共産党を代表して、議第８３号、８６号、９７号、９９号、１００号について、反対意見を述べさせていただきます。 議第８３号は、知事並びに副知事の給与並びに旅費に係る条例の一部改正条例、議第９９号は、議員提案による奈良県議会議員の議員報酬、費用弁償額及び期末手当の額並びに支給条例の一部改正条例、議第１００号は、議員報酬引上げに伴う一般会計補正予算です。
この場合において、議長は、開示決定後直ちに、当該意見書（第四十六条において「反対意見書」という。）を提出した第三者に対し、開示決定をした旨及びその理由並びに開示を実施する日を書面により通知しなければならない。
◯木村建築物担当部長 都が本年五月に実施したパブリックコメントでは、条例改正への賛成意見が五六％、反対意見が四一％であり、二十代以下では賛成が約八割を占めるなど、若い世代ほど賛成意見が多い傾向にございました。
これに対して、デジタル庁のマイナンバー制度及び国と地方のデジタル基盤抜本改善ワーキンググループ専門家会議では、拙速にすべきでない、プライバシー保護が重要だと反対意見が続出。マイナンバーにひもづく個人情報を一元管理する機関や主体をつくらないようにするべきだとの意見も出ています。 制度発足当初は、年金記録の紛失が社会問題となっており、行政の透明性の確保が目的だったはずだとの指摘。
大規模な事業用ビルやマンションが多い東京都では、新築建築物への太陽光発電設備の設置義務化を盛り込んだ条例制定のためのパブリックコメントで、４割以上の反対意見が出るなど波紋を呼びました。一方、本県は、都心部では事業所やマンションも多くなっていますが、郊外では農地や遊休地も多く、東京都とは、また違った環境にあります。
この場合において、議長は、開示決定後直ちに、当該意見書（第四十五条において「反対意見書」という。）を提出した第三者に対し、開示決定をした旨及びその理由並びに開示を実施する日を書面により通知しなければならない。
この場合において、議長は、開示決定後直ちに、当該意見書（第 45条において「反対意見書」という。）を提出した第三者に対し、開示決定をした旨 及びその理由並びに開示を実施する日を書面により通知しなければならない。
ただ、これを私もこの議場で提起をして、まんが王国とっとりということで、当時平成23年、24年ぐらいですね、予算も出しながらやっておりましたけれども、中には強烈な反対意見を議場で述べる方がおられたり、それからネットでも正直たたかれました。ある意味、ちょうど「ブリロの箱」のような感じですね。
この場合にお いて、議長は、開示決定後直ちに、当該意見書（以下「反対意見書」という。）を提出した第三 者に対し、開示決定をした旨及びその理由並びに開示を実施する日を書面により通知しなければ ならない。